Paginierung Seite 6

Die sechste Unterseite wurde mit einem Canonical-Tag ausgestattet, welches die erste Seite der Pagination kanonisiert (das Canonical-Tag enthält die URL der ersten Paginationsseite). Durch diese Anweisung wird Google suggeriert, dass der Inhalt dieser Seite (paginierung-6.html) identisch oder nahezu identisch zum Inhalt der ersten Seite (paginierung.html) ist. Außerdem wird Google damit suggeriert, dass diese Seite nicht indexiert werden muss, da die erste Seite die Haupt-URL für diesen Content ist.

Diese Verwendung des Canonical-Tags ist falsch! Und zwar aus mehreren Gründen.

  1. Der Inhalt der beiden Seiten ist nicht identisch.
  2. Der Fluss des Linkjuice wird durch diesen Einsatz des Canonical-Tags massiv gestört.
Probleme die daraus entstehen

Der Inhalt der sechsten Paginationsseite ist nicht der gleiche wie der Inhalt auf der ersten Paginationsseite. Das Canonical-Tag wird also zweckentfremdet.

Außerdem wird durch den fehlerhaften Einsatz des Canonical-Tags der Fluss des Linkjuice negativ beeinflusst. Ein Online-Shop, der 100 Schuhe auf fünf Unterseite à 20 Links/Produkte pro Unterseite verteilt, die alle ein Canonical-Tag auf die jeweils erste Seite enthalten, wird mit seinem Shop nur für die ersten 20 Produkte ranken können. Alle Produkte, die auf den Seiten zwei bis fünf verlinkt sind, erhalten (zumindest über diese Paginationsseiten) keinerlei Linkjuice, da dieser ausschließlich auf die erste Paginationsseite geleitet wird.

Die anderen Produkte werden somit nicht ausreichend (oder im schlimmsten Fall überhaupt nicht) mit Links versorgt und werden von Google somit nicht wahrgenommen bzw. haben keine Möglichkeit zu ranken.

Beispiel-Link: Produktdetailseite


Technische Konfiguration dieser Seite

Gesamtbewertung: nicht korrekt

Tag Konfiguration Bewertung Alternative
Canonical-Tag: <link rel="canonical" href="[domain]/paginierung.html" /> nicht korrekt Ein Canonical-Tag ist gesetzt und verweist auf sich selbst.
Robots Meta Tag: nicht gesetzt (es gilt die Standard-Einstellung "index,follow"), lt. Google nicht notwendig korrekt Ein Robots Meta Tag ist gesetzt und steht auf "noindex,follow".
rel="prev"-Tag <link rel="next" href="[domain]/paginierung-5.html" /> korrekt Keine korrekte Alternative möglich.
rel="next"-Tag <link rel="next" href="[domain]/paginierung-7.html" /> korrekt Keine korrekte Alternative möglich.
robots.txt Unterseite nicht gesperrt / kein Disallow korrekt Keine korrekte Alternative möglich. Die Seite darf nicht via robots.txt gesperrt werden, da die oben stehenden Tags ansonsten nicht ausgelesen werden können.

Hinweis: [domain] = wurde aus Platzgründen abgekürzt und steht für https://www.suchmaschinen-video.de


Pagination am Live-Beispiel:

Quellcode

Im Quellcode der zweiten Seite sehen die Tags rel="next" und rel="prev" üblicherweise wie folgt aus:

<link rel="prev" href="https://www.suchmaschinen-video.de/paginierung.html" />
<link rel="next" href="https://www.suchmaschinen-video.de/paginierung-3.html" />

Weiterführende Links zu rel="next" und rel="prev":